Description
L’association CHATEL participe depuis plusieurs années à la commission des sites de Meuthe-et-Moselle, chargée de donner un avis consultatif sur divers sujets liés à l’environnement sur le territoire. A ce titre, nous sommes très souvent interpellés afin de donner quitus à des communes rurales ou des communautés d’agglomérations, désireuses de modifier leur plan local d’urbanisme pour accueillir de nouvelles zones pavillonnaires.
Que faire ? Pourquoi privilégier un territoire par rapport à un autre ?
Quelles arguments réellement prendre en compte pour encourager ou restreindre tel ou tel projet ?
Les questions sont toujours nombreuses et complexes, souvent épineuses et passionnées. Chaque dossier, négocié au cas par cas, ne permet pas une vue d’ensemble de l’aménagement de notre territoire. Or un article du numéro de septembre du mensuel “Alternative économique” nous alerte : “construction de pavillons avec jardin en grande banlieue et dans les campagnes “rurbanisées”, développement de zones commerciales à la périphérie des villes, extensions des axes routiers… les espaces dits artificialisés, bâtis et non bâtis, continuent de progresser en France à un rythme trois fois plus rapide que celui de la croissance
démographique”.
Ce constat inquiétant (effectué sur la base des chiffres de l’INSEE entre 1992 et 2003) classe notre région parmi les plus mauvais élèves de
l’Hexagone, avec une évolution de la surface artificialisée supérieure à 20%. Chacun peut concevoir l’impact de tels aménagements sur la physionomie de nos campagnes laissant souvent périr le coeur de nos villages au profit d’un habitat sans caractère. N’oublions pas que ceci signifie aussi nécessairement perte de la biodiversité et de l’imperméabilité des sols, ainsi que disparition des terres agricoles…. et contribue à éloigner encore les zones de productions alimentaires des zones de consommation.
Stéphane Wieser